Photobiographie, les photos de PhilippeM
Welcome to this site. By the time, I will be posting some of the pictures I took either with my 20+yo SLR film camera (Minolta XG1) or with my digital cameras (Nikon D80 and Panasonic FZ5). Thanks to Google "automatic translation" services, an english version of this website is available hereunder. Not perfect, but incredibly fast.
A mon rythme, je vais publier sur ce site certaines de mes photos et peut-être même les commenter: celles que j'ai prises avec un reflex argentique pendant plus de 20 ans et aussi celles que je prends désormais avec des appareils numériques.
Je disais, à l’occasion de la visite du Salon Paris Photo 2005, que j’en étais ressorti conforté dans l’idée que la photographie est loin d’être un art majeur. Finalement, une bonne photographie n’est que l’heureuse et harmonieuse rencontre entre:
- le sujet,
- la mise en scène : la composition de la photo, la lumière, le cadrage, les effets, ..
- et la technique : les performances de l’appareil photo, ses qualités optiques, les caractéristiques de la pellicule, la qualité du tirage sur papier, ..
Or, la dimension artistique du photographe ne s’exerce le plus souvent que dans la seule mise en scène, et pas toujours avec beaucoup de liberté d’ailleurs, même si désormais la photo numérique et les logiciels de retouche sont réputés lui en donner à profusion. C’est un peu court pour qualifier la photographie d’art majeur, d’art tout court, même.
Charles Baudelaire, Paul Valéry et Roland Barthes ont écrit des pages fameuses sur la photographie, pages que nous commenterons prochainement. A les lire, nous verrons que les rapports entre art et photographie sont complexes et que leur perception a varié avec le temps, si nous voulons bien accepter que ces trois auteurs soient représentatifs de leurs époques respectives.
